Cправа № 2-466/2009 р.
Категорія справи 23
5 березня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечка І.І.
при секретарі - Монт А.Ю.
за участю представника позивача - Полтавської філії відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 - Міхно Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,-
Позивач - ПФ ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 3 - звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 192 грн.12 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що відповідно до договору про надання послуг телефонного зв'язку ЦЕЗ № 3 надавав ОСОБА_2 послуги. В період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року, телефонний номер відповідача № НОМЕР_1, з номеру відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 65,97 коп., а також абонент заборгував 117,82 грн. абонентської плати та 8,33 грн. похвилинної оплати.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2003 року між міським вузлом електрозв'язку «Кременчуктелеком» (на даний час ЦЕЗ № 3 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком») та ОСОБА_2 укладено договір на користування місцевим телефонним зв'язком № 17082, відповідно до якого відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги.
Всупереч вимогам договору абонент плату за надані послуги не вносив, внаслідок чого станом на 31.12.2008 року у нього утворилась заборгованість в сумі 192 грн. 12 коп. Про даний борг відповідач повідомлявся шляхом направлення повідомлення про борг 24.06.2008 року та 04.07.2008 року.
Згідно довідки до технологічної картки за несплату послуг ВАТ „Укртелеком” абоненту 21.05.2008 року було припинено надання вихідного зв”язку з номеру телефону НОМЕР_1, 21.07.2008 року було припинено надання і вхідного зв”язку. Також було запрошено на бесіду до юриста на 17.10.2008 року. Однак, заборгованість так і не була погашена, внаслідок чого 15.12.2008 року телефон було знято.
За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України (720-2005-п), в тому числі: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до технологічної карти заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 192 грн. 12 коп., однак відповідно до довідки до технологічної карти надання телекомунікаційних послуг було припинено 21.07.2008 року, шляхом припинення як вхідного так і вихідного зв»язку, у зв»язку з чим борг за телекомунікаційні послуги за період з квітня 2008 року по липень 2008 року включно становить 115 грн.40 коп.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.626-629 ЦК України, ст.33, ч.1 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, суд,
Позов Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3, 115 грн.40 коп. (сто дев»яносто дві гривні дванадцять копійок) основної заборгованості; 51 грн.00 коп. (п'ятдесят одну гривню) судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останнім при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: