Справа №1-104/09
4 березня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
при секретарі - Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора - Новікова С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1), раніше судимого: 1) 12 червня 2003 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.15 і ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 липня 2005 року на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про амністію", 2) 3 серпня 2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст.395 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
2 грудня 2008 року, приблизно о 8-й годині 20 хвилин, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території залізничного вокзалу стації "Тетерів" Південно-Західної залізниці в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, кинув у вікно приміщення вокзалу пляшку з-під пива, розбивши скло вартістю 31 грн.25 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, постійного місця проживання і роботи немає.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту.
Речовий доказ по справі - пляшку з-під пива ємністю 0,5 літра, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, необхідно знищити.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі - пляшку з-під пива ємністю 0,5 літра, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на станції Київ-пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, знищити.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий - суддя Г.Стасенко