Справа № 2-1486/2009р.
26 лютого 2009 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири , -
03 лютого 2009 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 05 лютого 2009 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2009 року.
Копія ухвали від 05 лютого 2009 року позивач отримав 07 лютого 2009 року, про що є розписка.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 26 лютого 2009 року недоліки позивачем усунуті не були, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, ОСОБА_1. не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: