№2-966/2009 p.
02 березня 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує що він 22.11.2007 року дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4500, 00 грн., що підтверджується розпискою. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов'язаний повернути йому грошові кошти в строк до 21.12.2007 року. Згідно розписки у разі неповернення грошей в строк до 21.12.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно 10% від залишку суми боргу. До теперішнього часу грошові кошти в сумі 4500, 00 грн. не повернуті. Десять відсотків від суми боргу становить 450, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 4950, 00 грн., в повернення державного мита 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій збільшує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням 10% від суми боргу за кожен місяць прострочки виконання зобов'язання в розмірі 10350, 00 грн., просить справу слухати у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не прибула за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез'явившихся сторін за наявності доказів, що є у матеріалах справи справи.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4500, 00 грн., про що свідчить розписка (а.с. 5).
Як вбачається з вищезазначеної розписки, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4500, 00 грн. в строк до 21 грудня 2007 року. У випадку неповернення грошових коштів в зазначений строк він зобов'язаний виплачувати йому щомісячно 10% залишкової суми боргу.
Відповідач не повернув гроші в строк, встановлений договором, а саме до 21 грудня 2007 року.
На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 4500, 00 грн., суму відсотків за час прострочення виплати боргу за період з 21.12.2007 р. по 21.01.2009 р. - 450, 00 грн. х 13 місяців = 5850, 00 грн., а всього 10350, 00 грн. Також стягнути з нього на користь позивача в повернення судових витрат 51, 00 грн та 30, 00 грн., а всього - 10431, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 626, 639, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у М. Краматорськ, Донецької області, суму боргу за договором позики в розмірі 4500, 00 грн., відсотки за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5850, 00 грн., в повернення судового збору 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього - 10431, 00 (десять тисяч чотириста тридцять одна гривня) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.