Справа № 1-112-2009 рік.
04 березня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
з участю прокурора Бандури О.І.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 358 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, 12.09.2008 року, перебуваючи поблизу автовокзалу м. Жмеринки Вінницької області, за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на підробку довідки про доходи, яка б надавала право останній на отримання кредиту у банку, отримавши бланк довідки про доходи з відтиском печатки ТОВ «Алко-Стандарт» від ОСОБА_4, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України, підробила її, шляхом внесення неправдивих відомостей про заробітну плату ОСОБА_3 за шість місяців 2008 року, виготовивши таким чином сфальсифіковану довідку №135 від 12.09.2008 року, видану на ім'я ОСОБА_3 про розмір її доходів з відтиском печатки ТОВ «Алко-Стандарт».
Згідно висновку експерта №592-П від 03.11.2008 року рукописний текст в довідці №135 від 12.09.2008 року про заробітну плату, виданої на ім'я ОСОБА_3, яка надійшла на дослідження, виконаний гр. ОСОБА_2
Згідно висновку експерта №591-П від 03.11.2008 року відтиск печатки в довідці №135 від 12.09.2008 року про заробітну плату, виданої на ім'я ОСОБА_3, ймовірно нанесена за допомогою печатки ТОВ «Алко-Стандарт».
Згідно довідки ТОВ «Алко-Стандарт» №353 від 06.10.2008 року ОСОБА_3 в ТОВ «Алко-Стандарт» не працювала, довідку про розмір доходів не отримувала.
В судовому засіданні, до початку судового слідства ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., оскільки вона, будучи непозбавленою батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо застосування до ОСОБА_2 акту амністії, думку адвоката ОСОБА_1 який підтримав клопотання підсудної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підсудної ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, будучи не позбавленою батьківських прав, має на утриманні двох неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, даний злочин було вчинено до набрання Законом України «Про амністію» від 12.12.2008р. законної сили, вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, просить застосувати до неї акт амністії.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 є суб'єктом Закону України «Про амністію», а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї Закону України «Про амністію».
Витрати за проведення криміналістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1 825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 42 коп.
Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту проголошення.
Суддя: