Рішення від 07.03.2009 по справі 2-2287/2009

Справа № 2-2287/2009

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1642,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В порушення умов договору наймання житлового приміщення відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в результаті чого у утворилася заборгованість у сумі 1642,05 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 1642,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року станом на 01.06.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1642,05 грн.

Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 2600730170 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 1642,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Попередній документ
5724635
Наступний документ
5724637
Інформація про рішення:
№ рішення: 5724636
№ справи: 2-2287/2009
Дата рішення: 07.03.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
24.01.2020 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
19.03.2020 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
25.05.2020 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
30.06.2020 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
25.08.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
08.11.2021 16:50 Ірпінський міський суд Київської області
01.02.2022 08:40 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАВЧУК Ю В
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САРАНЮК Л П
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК Ю В
САРАНЮК Л П
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Романова Наталія Анатоліївна
позивач:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Калініченко Ірина Петрівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА