ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.04.2016Справа № 910/15731/14
Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Плотницької Н.Б., Сташківа Р.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
до За участю1. Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестюуд - УКБ"; 2. Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П. Загороднього Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація; 2. Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва
простягнення збитків у розмірі 913414 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача:Сахно В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:Рейдель Р.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явились;
від третьої особи-2:не з'явились;
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" та Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього про стягнення збитків у розмірі 913414,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2014 року порушено провадження у справі №910/15731/14 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
В судовому засіданні 13.10.2014 року, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/15731/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: ОСОБА_1, судді: Сташків Р.Б., Літвінова М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року справу №910/15731/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: ОСОБА_1, судді Сташків Р.Б., Літвінова М.Є. та призначено розгляд справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва та відкладено розгляд справи.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року у справі №910/15731/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.
До господарського суду міста Києва, через відділ діловодства суду, надійшло клопотання експерта Карпенко О.В. про забезпечення додатковими матеріалами для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/15731/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 року поновлено провадження у справі №910/15731/14, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторони надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 136/15-43 та погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/15731/14, судової експертизи у строк понад три місяці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2015 року зупинено провадження у справі №910/15731/14 до надання висновків судової експертизи.
17.06.2015 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №136/15-43 про забезпечення додатковими матеріалами. У вказаному клопотанні судовий експерт просить повідомити сторони про необхідність бути присутніми 20 липня 2015 року з 11.00 години під час проведення обстеження підвального приміщення будинку №70 по проспекту Маяковського в м. Києві та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об"єкта, а також забезпечити належні умови його роботи.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15731/14, у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15731/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року прийнято справу № 910/15731/14 до провадження колегії суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 р. поновлено провадження у справі №910/15731/14, задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про забезпечення додатковими матеріалами №136/15-43 у справі №910/15731/14, зобов'язано сторін бути присутніми 20.07.2015 року з 11.00 годині під час проведення обстеження підвального приміщення будинку №70 по проспекту Маяковського в м. Києві; узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи; надати безперешкодний доступ до об"єкта обстеження підвального приміщення будинку №70 по проспекту Маяковського в м. Києві; забезпечити експерта належними умовами для проведення обстеження підвального приміщення будинку №70 по проспекту Маяковського в м. Києві, а також зупинено провадження у справі №910/15731/14 до закінчення проведення судової експертизи.
23.03.2016 року через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №136/15-43/19235-43 від 29.02.2016 року.
28.03.2016 року суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до Керівника апарату Господарського суду міста Києва про визначення складу суду у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці по догляду за дитиною.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15731/14, у зв'язку із відпусткою судді Літвінової М.Є., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15731/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Плотницька Н.Б., Сташків Р.Б.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року прийнято справу №910/15731/14 до провадження у складі колегії суддів: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Плотницька Н.Б., Сташків Р.Б., поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 13.04.2016 року.
13.04.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача2.
Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.
В судовому засіданні представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з висновком експерта.
Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача-2.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 27.04.16 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Головуючий суддя О.В. Чинчин
Суддя Н.Б. Плотницька
Суддя Р.Б. Сташків