15 квітня 2016 року Справа № 910/7979/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Карше" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Будмехсервіс" до ТОВ "Карше" про стягнення боргу за договором надання послуг та за зустрічним позовом ТОВ "Карше" до ТОВ "Будмехсервіс" про стягнення помилково сплачених коштів,
Подана 29 грудня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Вимоги вказаних норм не враховані заявником.
Подана касаційна скарга ТОВ "Карше" не містить суті порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а її зміст фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.
Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Крім того, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 181 від 23 березня 2016 року на суму 16441 гривень 48 коп. не вбачається, у якій справі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ "Карше" постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова