13 квітня 2016 року Справа № 910/12303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.12.2015
у справі№910/12303/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Медіа"
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
ОСОБА_4 вже звертався із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у даній справі, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 касаційну скаргу йому було повернуто у зв'язку із необґрунтованістю доводів цієї особи про те, що згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору. При цьому судом касаційної інстанції було зазначено, що відповідно до приписів вказаної норми у редакції, що діяла на час подачі касаційної скарги, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а із справи вбачається, що у спірних правовідносинах особа, що звернулась із касаційною скаргою, не є позивачем у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, у даній справі судами розглянуто спір про звільнення майна з під арешту.
Отже за вказаних обставин суд касаційної інстанції приймаючи наведену ухвалу визначив, що на ОСОБА_4 як на особу, що звернулась із касаційною скаргою, наведені положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються.
Повторно звернувшись із касаційною скаргою ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити сплату цього збору, зазначаючи про відсутність коштів для такої сплати та скрутне матеріальне становище, зумовлене заборгованістю із виплати йому заробітної плати.
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його.
Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати докази на підтвердження свого клопотання щодо відсутності коштів та скрутного матеріального становища, зумовленого заборгованістю із виплати заробітної плати, а стосовно відстрочки сплати судового збору навести доводи того, що до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі, а саме такий термін відстрочки сплати судового збору визначений вказаною статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у суду касаційної інстанції будуть наявні докази сплати судового збору.
Однак оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати таких доказів і доводів не містить, до нього взагалі не додано ніяких доказів, воно не може бути задоволене виходячи із наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити ОСОБА_4 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/12303/15, повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук