Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
18.04.2016 року № 820/1150/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Харківської митниці Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Харківської митниці Головного управління ДФС в Харківській області ОСОБА_2 з тимчасового вилучення товару тепловізор "FLUKE TiX560";
- зобов'язати Харківську митницю Головного управління ДФС в Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" вилучений товар тепловізор "FLUKE TiX560".
У судовому засіданні 18.04.2016 судом винесено на обговорення питання про залучення Управління Служби безпеки України в Харківській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що під час митного оформлення тепловізор "FLUKE TiX560" Харківською митницею ДФС при прийнятті рішення взято до уваги лист УСБ України в Харківській області від 19.01.2016 № 70/2-634.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Управління Служби безпеки України в Харківській області, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити Управління Служби безпеки України в Харківській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/1150/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Харківської митниці Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі, відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 12:00 год. 27.04.2016.
Направити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області копію ухвали та роз'яснити, що воно має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2016 року.
Суддя Р.В. Мельников