Справа 127/7465/16-к
Провадження 1-кс/127/2831/16
14 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
11.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002638 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 03.04.2016 року по 07.00 год. 04.04.2016 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки НТС 326 G імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у корпусі чорно-синього кольору, та ноутбука марки НР у корпусі чорного кольору, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8250 грн..
08 квітня 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020010002638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що мобільний телефону марки НТС Desire 326 G Dual Sim; імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у корпусі чорно кольору із синьою задньою кришкою та ноутбук марки НР 15,6 AMD A6 4400M 2,7 ghz/RAM 4096mb /HDD320gb/video Radeon HD7670M+HD7520G/DVD RW в оправі чорного кольору з незначною тріщиною біля гнізда зарядки із зарядним пристроєм, кольоровою мишкою та матерчатою сумкою чорного кольору були викрадені гр. ОСОБА_6 . Після цього останній зустрівся зі своїм знайомим гр. ОСОБА_7 та попросив його заставити вказані телефон та ноутбук спільно із зарядним пристроєм, мишкою, сумкою у ломбард. Траоре ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 погодився і близько 08:00 год. 04.04.2016 року заставив вказані речі до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а отримані грошові кошти в сумі 2660 грн. віддав ОСОБА_6 .. Згідно специфікації договорів № 438-16007524 від 04.04.2016 року та № 438-16007528 від 04.04.2016 року термін повернення позики становить 7 діб, тобто до 11.04.2016.2016 року.
10.04.2016 року Траоре Ламін уклав нові договора № 438-16007524 про зберігання ноутбука марки НР 15,6 AMD A6 4400M 2,7 ghz/RAM 4096mb /HDD320gb/video Radeon HD7670M+HD7520G/DVD RW в оправі чорного кольору з незначною тріщиною біля гнізда зарядки із зарядним пристроєм, кольоровою мишкою та матерчатою сумкою чорного до 17.04.2016 року, отримавши суму кредиту 1550 грн. та № 438-16007528 про зберіганння мобільний телефону марки НТС Desire 326 G Dual Sim; імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у корпусі чорно кольору із синьою задньою кришкою та до 17.04.2016 року, отримавши суму кредиту 1109,94 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які гр. ОСОБА_9 заставив у Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ 13) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей викрадених у гр. ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Вінницьке відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону марки НТС Desire 326 G Dual Sim; імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у корпусі чорно кольору із синьою задньою кришкою та ноутбука марки НР 15,6 AMD A6 4400M 2,7 ghz/RAM 4096mb /HDD320gb/video Radeon HD7670M+HD7520G/DVD RW в оправі чорного кольору з незначною тріщиною біля гнізда зарядки із зарядним пристроєм, кольоровою мишкою та матерчатою сумкою чорного кольору, заставлених гр. ОСОБА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя