Справа № 141/315/16-п
Справа № 141/320/16-п
05 квітня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем-стоматологом Оратівської центральної районної лікарні, інваліда ІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -
за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
16.03.2016 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Франка в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками поліції. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер-6810", результат огляду 0,24%, чим порушив, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 16.03.2016 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Франка в смт. Оратів Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що був розташований з правої сторони позаду, внаслідок чого автомобілем зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997650 від 16.03.2016 року, результатом алкотестера "Драгер-6810" від 16.03.2016 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 0,24%, довідкою №1625 від 18.03.2016 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія довідкою №1626 від 18.03.2015 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997651 від 16.03.2016 року, схемою пригоди від 16.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2016 року, протоколом огляду транспорного засобу від 16.03.2016 року, протоколом огляду транспорного засобу від 16.03.2016 року.
31.03.2016 року до суду надійшло клопотання Оратівської центральної районної лікарні про взяття на поруки ОСОБА_1, оскільки він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, є інвалідом ІІ групи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1О.М. правопорушень, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Оратівської центральної районної лікарні про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -
Об'єднати адміністративні матеріали за №141/315/16-п, № 141/320/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження під загальним №141/315/16-п.
Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу Оратівської центральної районної лікарні для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, провадження в справі - закрити.
Трудовому колективу Оратівської центральної районної лікарні , вул Пирогова, 2 смт. Оратів Вінницької області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.М. Слісарчук