Справа 127/7199/16-к
Провадження 1-кс/127/2701/16
08 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
06.04.2016, слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12016020000000005 від 10.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2016 біля 06:30, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Маяковського в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, в напрямку м. Липовець, поблизу буд. № 40, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по проїзній частині у зустрічному напрямку. В подальшому ОСОБА_5 залишив місце ДТП та повернувшись через деякий час забрав потерпілу та завіз її до лікарні.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
12.02.2016 від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування у мобільного оператора роздруківки телефонних дзвінків по абонентському номеру, яким користувався водій ОСОБА_5 в період з 00:00 год. по 10:00 год. 10.01.2016.
Під час дачі показань ОСОБА_5 повідомив, що на момент ДТП він користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення точного місцеперебування водія ОСОБА_5 після скоєння ДТП, а також часу відсутності останнього, на місці пригоди, з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2016 по 10 год. 00 хв. 10.01.2016 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, І. ME І. мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-162 К11К України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_10 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2016 по 10 год. 00 хв. 10.01.2016. із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови. 1МЕ! мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2016 по 10 год. 00 хв. 10.01.2016, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя