Ухвала від 24.10.2012 по справі 2-297/12

Справа № 2- 297/2012р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2012 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинено до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі № 2а/0270/2785/12 , що знаходилася на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

04.09.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Могилів-Подільської міжрайпрокуратури в інтересах територіальної громади м. Могилів-Подільського Вінницької області, залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року без змін. На даний час вказана ухвала суду набрала чинності.

У відповідності з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, вважає, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
57214498
Наступний документ
57214500
Інформація про рішення:
№ рішення: 57214499
№ справи: 2-297/12
Дата рішення: 24.10.2012
Дата публікації: 20.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.04.2021 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
31.10.2022 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.11.2022 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
20.12.2022 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.06.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.09.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.11.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
11.03.2024 12:20 Богунський районний суд м. Житомира
01.04.2024 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.05.2024 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
12.06.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА Т А
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА Т А
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Клівець Наталя Петрівна
Нейсінг Давід(Девид) Юджін
Нейсінг Давід Юджін
Нейсінг Девід Юджин
Паракуда Ірина Вікторівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ПАТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Київського Регіонального Управління
Клівець Юрій Сергійович
Лисенко Валентин Юрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
апелянт:
Гуревич Олег Валентинович
боржник:
Нейсінг Девід Юджін
Нейсінг Ольга Сергіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантия"
представник апелянта:
Гедьо Андрій Степанович
Москалюк Тетяна Віталіївна
представник скаржника:
Завадська Оксана Вікторівна
Романенко Михайло Едуардович
представник стягувача:
Ващук Юлія Сергіївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
скаржник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
ВДВС ГУЮ у Львівській області
Служба по справам дітей Саратської РДА
ТОВ "Старий відень"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ