Справа 127/7190/16-к
Провадження 1-кс/127/2698/16
08 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
06.04.2016, Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12016020010001470 від 29.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 05.00 години 29.02.2016 року, невідома особа перебуваючи біля НК Курсаль, що по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, умисно нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин виличної ділянки з ліва, забій верхньої губи, після чого відкрито з передньої кишені джинсових штанів гр. ОСОБА_5 , витягнула мобільний телефон марки «Fly TS 107 TV Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 780 гривень, в якому знаходилося три сім картки, оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , другий номер не пам'ятає, та оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , та номеру мобільного телефону що в ньому використовувався оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 у період часу з 05.00 години 29.02.2016 року, по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , та номеру мобільного телефону що в ньому використовувався оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 у період часу з 05.00 години 29.02.2016 року, по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .
Юридична адреса TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя