Справа № 2-271/2012 р.
23 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 111720 грн., мотивуючи тим, що 21.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір оренди з правом викупу транспортного засобу ТАТА LPR 613/38 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 14000 дол.США. На момент підписання договору позивач сплатив ОСОБА_2 кошти в розмірі 4000 дол.США і в подальшому зобов'язався сплачувати залишок коштів, що становив 10000 дол.США. Останній зобов'язався після закінчення терміну оренди передати позивачу право власності на транспортний засіб шляхом зняття його з обліку в органах ДАЇ та подальшою реєстрацію на його ім'я. Станом на 01.03.2010р. позивач всі взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, проте, відповідач ОСОБА_2 порушив всі зобов'язання, звернувшись із заявою до органів ДАЇ про вилучення у позивача спірного транспортного засобу. Таке вилучення було здійснено працівниками ДАЇ 05.09.2011р. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути хоча б кошти в розмірі 14000 дол.США він отримував від відповідачів безпідставні відмови та погрози. Оскільки на момент укладення договору від 21.06.2006р. відповідачі перебували у шлюбі, і майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, позивач звертається з позовом до них обох і просить стягнути суму 111720 грн. з них солідарно.
Також ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судових витрат до вирішення справи по суті, посилаючись на ст.83 ЦПК України та мотивуючи її тим, що він являється інвалідом в наслідок ДТП і на даний час йому необхідні надто великі кошти для здійснення чергової операції.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 до своєї заяви додав довідку МСЕК. №678261 від 16.06.2011р., відповідно до якої він є інвалідом 3 групи загального захворювання, та дві виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ВОКЛ ім. Пирогова від 29.03.2011р. та від 11.05.2011р., проте, зазначені документи не є підтвердженням важкого майнового стану позивача та необхідності здійснення чергової операції.
Керуючись ст.82 ЦПК України, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя