Справа № 136/2645/13-к
Іменем України
13.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника
Калинівського РВ КВІ УДПтС
України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 02.04.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала з мотивів, наведених у ньому. Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час іспитового строку, а саме: 02.02.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.178 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання контролювався інспекторами ВП ГУНП та РВ КВІ, про що свідчать рапорти та довідки спільної перевірки, наявні в матеріалах подання. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки встановлені судом відповідно до п.п.2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи ; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, виконував у повному обсязі протягом усього іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить розглянути подання за його відсутності та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд визнає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 02.04.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: