Немирівський районний суд Вінницької області
м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49
№ 2-а-21/2010 р.
4 лютого 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти м. Немирів ОСОБА_2 В»ячеслава Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся в суд з із даною позовною заявою. В якій зазначив, що 17.11.2009 року старшим інспектором ДПС роти м. Немирів ОСОБА_2 було складено постанову АВ № 093276 відповідно до, якої він 17.11.2009 року о 18 год. 16 хв. в с. Озеро керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 25 км/год, рухаючись в зоні дії дорожнього знаку 5.45 зі швидкістю 84 км/год. , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за , що був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вказане в протоколі правопорушення не мало місця. Він дійсно 17.11.2010 року о 18 год. 16 хв., рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 в с. Озеро, Немирівського району, Вінницької області зі швидкістю 60 км/год. Інспектор ДПС зупинивши його, показав електронне табло приладу для вимірювання швидкості, де були цифри «85» та почав переконувати, що це швидкість його автомобіля. Він почав заперечувати, пояснюючи тим, що з його автомобілем у колоні рухалось ще декілька автомобілів, і ця швидкість могла належати іншому автомобілю. У відповідь він почув фразу від інспектора ДПС про те, що він нічого не доведе. Тому просить скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно ст. 128 КАСУ суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи, що в судовому засіданні позивач не надав суду будь-яких доказів в підтвердження позову, не спростував висновків викладених інспектором ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року та в постанові по справі про адміністративне правопорушення АВ № 093276 від 17.11.2009 року , невизнання вини позивачем у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та його доводи про те, що він не перевищував швидкості руху , суд оцінює критично, оскільки позивач використовує їх з метою самозахисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене адмінправопорушення, факт перевищення позивачем швидкості руху зафіксовано приладом «Сокіл» № 0309348, а також у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що перевищив швидкість ненавмисно, а тому суд приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 158, 161-163 КАС України,суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти м. Немирів ОСОБА_2 В»ячеслава Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Постанова набрала законної сили 15.02.2010 року.
Суддя: