Справа № 128/1583/16-к
15 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,
В.о.начальника Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в доход держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» (іmеі: НОМЕР_1 , (іmеі: НОМЕР_2 ), що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
В поданні в.о.начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 25.03.2016 року до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи в житловій секції дільниці посиленого контролю, користується мобільним телефоном. Після чого до житлового приміщення ДПК було негайно направлено групу для проведення обшуку, під час проведення якого засуджений ОСОБА_3 вів себе неадекватно, кричав, ображав співробітників грубими нецензурними словами, перешкоджав проведенню обшуку, однак в подальшому в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», про що було складено відповідні матеріали. В ході проведення розслідування по даному факту було встановлено, що 25.03.2016 року о 8 годині 30 хвилин під час проведення обшуку в житловому приміщенні дільниці посиленого контролю був виявлений засуджений ОСОБА_3 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг». Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився від дачі будь-яких пояснень по даному факту. Також було опитано засудженого дільниці посиленого контролю ОСОБА_4 , який був присутній, під час вилучення мобільного телефону, однак він також відмовився від дачі будь-яких пояснень. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим. У зв'язку з цим в.о.начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки ««Самсунг» (іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 ) обернути в доход держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, судове засідання проводити у його відсутність.
Від засудженого ОСОБА_3 також попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даного подання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, небажанні ставати на шлях виправлення, намагання всупереч вимогам кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Вилучений 25.03.2016 року мобільний телефон марки «Самсунг» (іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_3 - обернути в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1