Справа № 138/1071/16-к
Провадження №:1-кп/138/77/16
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 12016020220000104 від 04.02.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В листопаді 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, на смітнику знайшов декілька дикорослих кущів коноплі. З метою власного вживання ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив до дерев'яної шафи, розташованої в підсобному приміщенні. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово вживав дані рослини коноплі шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій.
04.02.2016 за добровільною згодою ОСОБА_4 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області проведено огляд домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_4 та розташованого по АДРЕСА_1 . В ході даного огляду в дерев'яній шафі, яка знаходилась в підсобному приміщенні, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки, та наперсток фольги.
Згідно висновку експерта № 235 від 26.02.2016 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 21,2 г у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 236 від 29.02.2016 нашарування речовини на поверхні фрагмента полімерної пляшки, фрагмента фольги з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вагою 0,411 г у перерахунку на суху речовину.
Вказаний вище наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в листопаді 2015 року знайшов на смітнику в с. Козлів Могилів-Подільського району кущі коноплі, які зірвав і приніс додому, де висушив та зберігав в шафі в підсобному приміщенні. З пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі і декілька разів вжив коноплю через цей пристрій. Потім він про коноплю забув. 04.02.2016 до нього додому прийшли працівники міліції і він дозволив їм провести огляд його домоволодіння, під час якого знайшли в шафі коноплю та пристрій для її куріння. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він зобов'язується сплатити.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Прокурор просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати йому міру покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-66, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: частину пляшки з етикеткою «Реґіна», коробок для сірників, дві частини фольги, поміщені до пакета № 2223908, та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору і пучок рослин коноплі, вага яких у перерахунку на висушену речовину становить 21,2 г, поміщені до пакета № 2223907, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1