28.09.2015
1кп/721/90/2015 721/920/15-к
в складі Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого санітаром Чернівецької обласної психіатричної лікарні, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 чЛ КІ
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2015 року біля 04 год. ранку перебуваючи в с. Верхній Ялівець Путильського району Чернівецької області шляхом вільного доступу з пасовища умисно, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав вівцю вартістю 400 грн., яку в подальшому зарізав на шашлик, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він 08.08.2015 року разом із друзями відпочивав в с.В.Ялівець Путильського району. Знаходячись не далеко від пасовища, він викрав вівцю, яку зарізав на шашлик.
Щиро кається в скоєному злочині.
Матеріальні збитки потерпілій відшкодував.
Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те, що він вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував матеріальні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді штрафу.
Речовий доказ- кухонний ніж повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 366-368,370,373 ч.2,374,376 КПК України, суд- 3 АСУ ДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речовий доказ- кухонний ніж, що зберігається в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення.
Суддя: