Справа №2-2175/10
Провадження №б/н
про закриття провадження у справі
у зв"язку з визнанням мирової угоди
03.11.2010 року м.Кіцмань
3Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.
при секретарі - Константинник М.Д. за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іларійорвича про поділ спільного майна подружжя, -
У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В процесі розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про те, що набуте ними в період шлюбу майно: житловий будинок літ. А-1 вартістю 116688 гривень та господарські будівлі і споруди вартістю 37418 гривень, в томучислі: сарай літ. Б- 12251 грн; сарай літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г- 1699 грн;убиральня літ. Д - 596 грн; погріб літ. Пг - 6780 грн; колодязь № 1 - 4153 грн;огорожа № 2 та № 3 - 8186 грн, на загальну суму 154106 грн та будівельні матеріаливикористані на будівництво самочинно побудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Евартістю 4969 грн, які розташовані по вул. Л. Кобилиці № 19 в с. БрусенкиКіцманського району Чернівецької області, є об'єктом права нашої спільної сумісної власності.
Поділ житлового будинку літ. А вони провели по 11 варіанту, запропонованому висновком 10/208-а експертного будівельно - технічного дослідження будинковолодіння № 19, який знаходиться в матеріалах цивільної справи:
ОСОБА_2 виділити частину № 1 і передати у власність наступні приміщення житлового будинку:
1-1 - коридор, площею 4,00 кв. м, вартістю 8275 грн;
1-4 - кімната, площею 18.40 /19.20/ кв. м, вартістю 39721 грн;
1-5 - комора, площею 4,70 кв. м, вартістю 9723 грн;
„а" - ґанок, вартістю 628 грн,
всього: площею 27,10 / 27.90/ кв. м, вартістю 58347 гривень,
а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б - 12251 грн;
сарай літ. В - 3753 грн;
сарай літ. Г - 1699 грн;
вбиральня літ. Д - 596 грн;
Уг колодязя № 1 - 2076.50 грн;
Уг огорожі № 2 та № 3- 8186 грн /353 + 3740.50/
всього: на суму 24469 гривень
Реальна частка власника част. 1 по будинковолодінню складає - 82816 гривень і становить - 54/100 будинковолодіння
ОСОБА_3 виділити частину № 2 і передати у власність такі приміщення житлового будинку:
1-3 -кухня, площею 10.50 /11.20/ кв. м, вартістю 23171 грн;
ч 1-2 - кімната, площею 16.40 /17.00/ кв. м, вартістю 35170 грн, всього: площею 26.90 /28.20/ кв. м, вартістю 58341 гривень, а також господарські будівлі та споруди: погріб літ. Пг вартістю 6780 грн;
Б колодязя № вартістю 2076.50 грн;
8 огорожі № 2 - 353 грн;
1/2 огорожі № 3 - 3740.50 грн;
всього: на суму 12950 гривень.
Реальна частка власника част. № 2 по будинковолодіння складає 71291 гривню і становить 46/100 будинковолодіння.
Крім того, ОСОБА_3 виділити будівельні матеріали, використані сторонами на будівництво самочинних будівель і споруд на суму 4969 грн, які залишаться йому після знесення ним самочинно збудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Е.
Різницю в ідеальних частках в майні, що поділено сторонами мирової угоди в сумі 6556 гривень ОСОБА_2 не буде сплачувати ОСОБА_3, оскільки з нею постійно проживають їх двоє малолітніх дітей син ОСОБА_4 19.08.2003 р. н. та дочка ОСОБА_5, 09.03.2006 р. н. і він не заперечує на збільшення її частки у майні, що підлягає поділу на вказану суму.
При такому поділі житлового будинку та господарських будівель будинкоколодіння № 19 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_6 зможемо утворити два ізольованих одне від одного господарства і в майбутньому не будемо мати один до одного ніяких матеріальних претензій.
Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а тому просять суд визнати цю угоду і справу провадженням закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження по цивільній справі у зв”язку із затвердженням даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за якою:
Житловий будинок літ. А-1 вартістю 116688 гривень та господарські будівлі і споруди вартістю 37418 гривень, в тому числі: сарай літ. Б- 12251 грн; сарай ^літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г- 1699 грн;убиральня літ. Д - 596 грн; погріб літ. Пг - 6780 грн; колодязь № 1 - 4153 грн;огорожа № 2 та № 3 - 8186 грн, на загальну суму 154106 грн та будівельні матеріаливикористані на будівництво самочинно побудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Евартістю 4969 грн, які розташовані по вул. Л. Кобилиці № 19 в с. БрусенкиКіцманського району
Чернівецької області, є об'єктом права нашої спільної сумісної власності.
Поділ житлового будинку літ. А вони провели по 11 варіанту, запропонованому висновком 10/208-а експертного будівельно - технічного дослідження будинковолодіння № 19, який знаходиться в матеріалах цивільної справи:
ОСОБА_2 виділити частину № 1 і передати у власність наступні приміщення житлового будинку: 1-1 - коридор, площею 4,00 кв. м, вартістю 8275 грн; 1-4 - кімната, площею 18.40 /19.20/ кв. м, вартістю 39721 грн; 1-5 - комора, площею 4,70 кв. м, вартістю 9723 грн; „а" - ґанок, вартістю 628 грн, всього: площею 27,10 / 27.90/ кв. м, вартістю 58347 гривень, а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б - 12251 грн; сарай літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г -
1699 грн; вбиральня літ. Д - 596 грн; Уг колодязя № 1 - 2076.50 грн; Уг огорожі
№ 2 та № 3- 8186 грн /353 + 3740.50/, всього: на суму 24469 гривень.
Реальна частка власника част. 1 по будинковолодінню складає - 82816 гривень і становить - 54/100 будинковолодіння.
ОСОБА_3 виділити частину № 2 і передати у власність такі приміщення житлового будинку: 1-3 -кухня, площею 10.50 /11.20/ кв. м, вартістю 23171 грн; 1-2 - кімната, площею 16.40 /17.00/ кв. м, вартістю 35170 грн, всього: площею 26.90 /28.20/ кв. м, вартістю 58341 гривень, а також господарські будівлі та споруди: погріб літ. Пг вартістю 6780 грн; Б колодязя № вартіспо2076.50 грн; 8 огорожі № 2 -353 грн; 1/2 огорожі № 3 - 3740.50 грн; всього:
на суму 12950 гривень.
Реальна частка власника част. № 2 по будинковолодінню складає - 71291 гривню і становить - 46/100 будинковолодіння.
Крім того, ОСОБА_3 виділити будівельні матеріали, використані сторонами на будівництво самочинних будівель і споруд на суму 4969 грн, які залишаться йому після знесення ним самочинно збудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Е.
Різницю в ідеальних частках в майні, що поділено сторонами мирової угоди в сумі 6556 гривень ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_2
ОСОБА_6, оскільки з нею постійно проживають їх двоє малолітніх дітей син ОСОБА_4 19.08.2003 р. н. та дочка ОСОБА_5, 09.03.2006 р. н. і він не заперечує на збільшення її частки у майні, що підлягає поділу на вказану суму.
Сторонам цієї угоди роз”яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іларійорвича про поділ спільного майна подружжя, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
х Суддя: