Провадження № 22ц/790/3259/16 Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.
Справа № 643/806/16-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
15 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приват банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -