Провадження № 22ц/790/3194/16 Головуючий 1 інстанції: Цендра Н.В.
Справа № 628/880/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: договірні.
14 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із всіма додатками.
На зазначену ухвалу Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом суду першої інстанції від 31.03. 2016 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Куп»янського міськрайонного суду Харківської області не виявлено оригіналу вказаної квитанції.
Отже, Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп..
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Ухвала постановлена судом 22 березня 2016 року за відсутності сторін. Апеляційна скарга направлена поштою 28 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи не містять даних щодо отримання апелянтом копії ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -