Справа № 2008/2-207/11 Головуючий суддя І інстанції Уханьова І.С.
Провадження № 22-ц/790/3311/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
15 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року подання Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України було задоволено.
14 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2012 року.
Проте, в матеріалах справи міститься оригінал ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року.
Оскільки, апелянтом зазначено про оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2012 року, а в матеріалах цивільної справи міститься ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме вказати, яка саме ухвала ним оскаржується.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон залишити без рухута надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -