Справа № 404/1253/16-ц
Номер провадження 2/404/1392/16
18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 26.02.2016 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку- щомісяця, починаючи стягнення з 25.02.2016 року і до повноліття дитини.
В судове засідання 05.04.2016 року позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причин неявки суду не сповістила.
18.04.2016 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явилась, будучи повідомленою про час і місце судового засідання.
Відповідно до п.2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлення, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 1 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику СМС-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздрукування та заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Згідно матеріалів справи позивач при зверненні з позовом до суду надала також заяву на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення ( а.с. 6). Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення позивач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи як на 05.04.2016 року, так і на 18.04.2016 року ( а.с. 14, 24).
Згідно ст. 27 ч. 3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов”язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов”язки. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач , повторно, не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії .
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська