Справа №390/514/16-к
Провадження №1-кп/390/98/16
18.04.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №12015120170001676 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, крановщика на ПП «Помічник-91», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
25.12.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 перебував на території Грузьківського навчально-виховного комплексу за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 32В, де у нього з ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків, а тому ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого останній упав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому три удари правою ногою по тулубу з лівої сторони. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на обличчі з ліва, грудній клітці, які згідно висновку експерта №291 від 29.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 25.12.2015 року близько 12.00 год. перебував на території Грузьківського НВК за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 32В, де на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 три удари кулаками в обличчя та три удари ногою по тулубу.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з'ясувавши думку обвинуваченого та потерпілого, які погодивсь дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз'яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого у межах пред'явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується добре, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази і судові витрати - відсутні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз'яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1