Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/53/16
12 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_4 , заявлено клопотання щодо їх заміни на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки її підзахисний ОСОБА_7 не дотримується її порад під час розгляду кримінального провадження
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що підстав для заміни призначеного захисника не має, оскільки, ч 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_8 призначена обвинуваченому ОСОБА_7 з числа адвокатів безоплатної правової допомоги за станом його здоров'я. Заміна одного адвоката на іншого чинним законодавством не передбачена. Сам обвинувачений з іншими захисниками угоду не укладав. А налагодження контакту захисника з підзахисним з приводу позиції під час розгляду провадження, це ні є прерогативою суду.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1