08.04.2016
Провадження № 1-кс/389/427/15
ЄУН № 389/3392/15-к
08 квітня 2016 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120010000027 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
21.09.2015 року до Знам'янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам'янка-Друга Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судиий.
Одночасно зі вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, задоволено. Зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Знам'янського міськрайонного суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду не був. Шестимісячний строк дії ухвали, передбачений ч.3 ст.190 КПУ України, сплинув 21 березня 2016 року. Постановою слідчого від 12.09.2015 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 , оголошено в розшук.
Таким чином ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу.
У зв'язку з цим клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважаю за необхідне залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 188, 190, 283, 369-372 КПК України, слідчий судя
Клопотання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1