Справа № 351/1808/15-ц
Номер провадження №2-п/351/8/16
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2016 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До Снятинського районного суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. становить 1378 грн.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, заявником- представником відповідача ОСОБА_1 не додано підтверджуючого документу про сплату судового збору.
Окрім того, всупереч вимогам пункту 6, пункту 7 частини 2 ст. 119 ЦПК України заявником у заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також у заяві не міститься переліку документів, що додаються до заяви.
Всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином заявником не виконано вимоги п. 6, п.7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -
заяву представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без руху;
надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.