Справа №345/671/16-к
18.04.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 - ої групи, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, громадянина України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
що ОСОБА_3 скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК Українипри наступних обставинах:
Так, 30 листопада 2016 року біля 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки « Citroen Jumper», під керуванням ОСОБА_7 рухались із с. Майдан до с. Мислів Калуського району. Під час руху у вказаному автомобілі ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із переднього сидіння автомобіля марки «Citroen Jumper», що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsyng GT - C 33-22 Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1000,00 грн., сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 30,00 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.
Оскільки суспільно - небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 перебуваючи в стані і перебуває на даний час при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, то прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно - небезпечного діяння доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями ОСОБА_3 , який пояснив, що протягом 20 - ти років хворіє “Біполярним афективним розладом”. В цей день перебував в хворобливому стані, під впливом якого, викрав речі потерпілого;
- відомостями, які вміщенні у матеріалах кримінального провадження щодо заяви про вчинення крадіжки (а.с. 3, 5, 6);
- відомостями, які вміщені у довідках про вартість мобільного телефону та сім картки оператора мобільного зв'язку (а.с. 15 - 17);
- відомостями, які вміщені у довідці “Ломбард” Заставно - Кредитний Дім” про здачу ОСОБА_3 викраденого мобільного телефону (а.с. 29);
- відомостями, які вміщені у протоколі огляду предметів та постанові про визнання їх речовими доказами (а.с. 52 - 54).
Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44/16 від 08.02.2016 року (а.с. 57 - 63 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_3 страждає “Біполярним афективним розладом” та на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь ОСОБА_3 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За станом психічного здоров'я ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 513 ч. 2 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 513 ч. 4 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, й думку законного представника і захисника, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 , вчинив суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності і потребує лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом, то відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 292, 503, 511 - 516 КПК України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Речові докази, а саме:
-мобільний телефон «Samsyng GT - C 33-22 Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути йому ж;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: