Справа № 352/2012/15-к
Провадження № 1-кс/352/2/16
15.04.2016 м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківської області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 , досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією, відповідно ст.1 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992, 19.03.2015 р. у відповідності до висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним для проходження військової служби у підрозділах Збройних Силах України за станом здоров'я. Цього ж дня начальником відділення обліку і бронювання солдатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 безпосередньо військовозобов'язаному ОСОБА_5 оголошено про те, що він визнаний обмежено придатним до військової служби і підлягає призову у Збройні Сили України. 20.03.2015 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов'язаному ОСОБА_5 повторно оголошено про те, що він визнаний придатним до військової служби та вручено повістку про особисту явку на 09.00 год. 23.03.2015 р. до військового комісаріату на збірний пункт для відправки у війська та доведено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Отримання бойової повістки військовозобов'язаний ОСОБА_5 власноручно засвідчив своїм підписом у розписці про отримання бойової повістки. Однак, ОСОБА_5 у вказаний в бойовій повістці день 23.03.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, оскільки не бажав проходити військову службу у Збройних Силах України. Упродовж часу з 20.03.2015 р. до 08.10.2015 р. ОСОБА_5 покинув своє місце перебування і на даний час його місце знаходження невідоме. Поважних причин неявки на збірний пункт та військовий комісаріат для відправки у війська у призовника за мобілізацією ОСОБА_5 не представив. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років. 12.08.2015 на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. 17.08.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 переховується, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. 05.10.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа підозрюється,
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до залишення без розгляду, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу; згідно п.4 п.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У відповідності з вимогами ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за обов'язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Встановлено, що 12.10.2015 р. Тисменицьким районним судом постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якій визначено, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втрачає законну силу 12.04.2016 р.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що ухвала слідчого судді від 12.10.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 не виконана у строк, встановлений у ній, вказана ухвала з 13.04.2016 р. втратила законну силу, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1