Справа № 351/320/16-п
Номер провадження №3/351/188/16
Іменем України
30 березня 2016 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 "Д", кв.4, не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 002414 від 22.02.2016р., ОСОБА_1 20.02.2016 р. біля 20.00 год., перебуваючи вдома, в м. Снятині по вул. В.Коснятина, 1 "Д", кв.4 вчинила словесну суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 20.02.2016 р.біля 20.00 год. у власній квартирі розпивала спиртні напої та голосно говорила, в цей час до неї прийшла її бабуся ОСОБА_2, яка проживає у квартирі, що знаходиться поверхом вище, та зробила їй зауваження, на яке вона відреагувала агресивно та почала на неї кричати, виражатися нецензурними словами. Дана суперечка носила виключно словесний характер та тривала не довго. Після чого бабуся пішла до себе додому.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.02.2016р. біля 20.00 год. прийшла в квартиру до своєї онуки ОСОБА_1 та зробила їй зауваження, оскільки вона у своїй квартирі голосно говорила, чим порушувала громадський порядок.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки встановлено, що суперечка між потерпілою та ОСОБА_1 виникла у останньої вдома, тобто не в громадському місці, на грунті сімейних непорозумінь та носила словесний характер.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.