Справа № 351/134/16-п
Номер провадження № 3/351/111/16
Іменем України
16 лютого 2016 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Снятин. вул. 1-ше Грудня,14, не працює,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.01.2016 р. біля 20:00 год. у кафе-бар «Моряк», що знаходиться з адресою: м.Снятин, вул. Грушевського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними та принизливими словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.
ОСОБА_1 у суді був відсутній, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія ІФ № 002403, його письмовими поясненнями і заявою та письмовими поясненнями і заявою ОСОБА_2
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.