Ухвала від 31.03.2016 по справі 346/5588/14-к

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано- Франківської області

у складі :головуючої судді : ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 посилаючись на те, що даний прокурор перебував в дружніх стосунках з працівниками відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків, ставиться до справи однобічно, цим самим прикриває незаконні дії працівників вищезгаданого відділу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 і просять заяву задовольнити.

Прокурор висловив думку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 юк відвід прокурора є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КПК України відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

У ст. 77 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні не встановлено і обвинуваченим не наведено, а наведені обвинуваченим ОСОБА_6 юк мотиви відводу прокурора - його ніби дружні стосунки з працівниками відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків, із-за чого ставиться до справи однобічно, прикриває незаконні дії працівників вищезгаданого відділу, не підтверджені жодними доказами, тому не є підставою для відводу прокурора, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
57211182
Наступний документ
57211184
Інформація про рішення:
№ рішення: 57211183
№ справи: 346/5588/14-к
Дата рішення: 31.03.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту