Справа № 344/3669/16-п
Провадження № 3/344/928/16
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107751 від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 05-00 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Незалежності керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1, під здійснення руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107752 від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 05-00 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Незалежності керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 107751 від 21.03.2016 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії АП2 № 107752 від 21.03.2016 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Б.Лазарів