Справа № 346/1099/16-ц
Провадження № 2/346/581/16
14 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 21 травня 1994 року уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про шлюб у Матіївецькій сільській Раді народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 2. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітня, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що сімейні відносини між ними припинені. Позивач зазначає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище"ОСОБА_1".
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, судові витрати залишити за нею.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 1994 року сторони уклали шлюб у Матіївецькій сільській Раді народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 4).
Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають.
При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1", судові витрати залишити за позивачем.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 21 травня 1994 року, актовий запис № 2, у Матіївецькій сільській Раді народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області - розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бирич Н. В.