справа №4-1/2011 рік
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24 січня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Андрусіва І.М
з участю секретаря-Литвинюк І.М.
представника державного обвинувачення - ОСОБА_1
слідчого Долинського РВ УМВС- Воробець Р.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині подання слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому не судимий,-
встановив:
24.01.2011 року в суд надійшло подання слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що в ніч на ЗО листопада 1999 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою вчинення крадіжки, проник на балкон квартири ОСОБА_4, що знаходиться в м.Долині на Проспекті Незалежності 19 кв.Ю, звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно : автомобільне колесо в зборі з диском вартістю 100 гривень, ватну утеплену куртку зеленого кольору вартістю 15 гривень, матерчату сумку вартістю 2 гривні, в якій знаходились авто деталі до автомобіля марки ВАЗ-2107, а саме : середню рульову тягу вартістю 15 гривень, довгу рульову тягу в зборі з короткою рульовою тягою вартістю 45 гривень, два верхніх салінблоки вартістю 4 гривні, чотири нижніх салінблоки вартістю 6 гривень, два амортизатори по ціні 40 гривень, на суму 80 гривень, шарову опору вартістю 15 гривень, знак аварійної зупинки вартістю 28 гривень, всього майна на загальну суму 310 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.
30.11.1999 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960р) і того ж дня йому обрано запобіжний захід- підписку про невиїзд .
ОСОБА_3 порушив обраний йому запобіжний захід-підписку про невиїзд, і скрився з постійного місця проживанйя в невідомому напрямку.
18 грудня 1999 року ОСОБА_3 Долинським РВ УМВС був оголошений в розшук, і розслідування у кримінальній справі було зупинено у зв'язку із його розшуком на підставі ст.206 п.1 КПК України.
В зв»язку з зміною кримінального законодавства, 23 квітня 2007 року дії ОСОБА_3 в кримінальній справі були перекваліфіковані з ст.140 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) , на ст.185 ч.З КК України (в редакції 2001 року).
21 січня 2011 року ОСОБА_3 розшуканий , та доставлений в СВ Долинського РВ УМВС. Того ж дня 21 січня 2011 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ст.185 ч.З КК України.
В цей же день 21 січня 2011 року о 20 годині ЗО хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
ОСОБА_3, вину визнав та пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем виїхав на роботу в Миколаївську область.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під~ вартою обгрунтовується тим, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і 'суду та продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.
Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3
Постановою про порушення кримінальної справи по даному факту від 30.11.1999 року, постановою про притягнення ОСОБА_3, як обвинуваченого від 02.12.1999 року та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій.
Згідно ст.ст. 148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.
При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_3В, перебуває згідно постанови Долинського РВ УМВС від 03.05.2007 року у розшуку а перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Тому, суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істини по справі, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України,суд,-
Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО -12 Івано-Франківської області.
Термін тримання під вартою обчислювати з 21.01.2011 року - з часу затримання і до спливу строків, визначених у законі.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя