Справа №: 343/446/16-ц
Провадження №: 2/0343/286/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т. В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, суд-
Позивачка просить постановити рішення яким стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. (п'ятсот гривень); допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було розірвано 22 березня 2010 року. Від даного шлюбу у них 20 лютого 1998 року народилась дочка ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою та навчається в Закарпатському базовому державному медичному коледжі І-ІІ рівня акредитації денної форми навчання за спеціальністю 5.1201002 «Сестринська справа» денної форми навчання. Чоловік працює та одержує заробітну плату отже має змогу утримувати їхню спільну дитину. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, відмовився матеріально допомагати дочці, мотивуючи тим, що дочка є повнолітньою. На даний час вона не має можливості самостійно нести витрати на утримання дитини без участі батька, а сам відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча працює, має стабільний та постійний заробіток. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину якщо та продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули. ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заяву, де заначила, що просить розгляд справи провести без її участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де зазначив, що виплачує позивачці аліменти на неповнолітніх дітей, але його донька ОСОБА_3 досягла повноліття і вчиться у коледжі з державною формою навчання, при цьому отримуючи стипендію у розмірі 1300 грн. Він з дружиною, ОСОБА_5, проживає у квартирі, часткою якою володіє дружина. Державних субсидій вони не отримують, бо у квартирі також проживають інші співвласники, які мають спільний дохід, що не передбачає отримання субсидії. Земельної ділянки для ведення сільськогосподарських робіт вони не мають. Позивачка ж має земельну ділянку сільськогосподарських угідь площею 0,7011 га. Вимогу позивачки стягнути з нього на її користь витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. вважає протизаконними. Додатково повідомляє, що хворіє та хвороби вимагають постійного підтримуючого лікування, яке є дуже дорогим. Зазначив також, що хоча він і має постійне місце роботи, але його дружина, ОСОБА_5, є безробітною без права на отримання допомоги по безробіттю. Тобто, в їхній сім'ї працює він один. Важає, що його матеріальне становище не дозволяє йому утримувати повнолітню доньку, яка має особистий дохід такий самий, як і він. Просить суд врахувати всі вищевказані обставини і винести рішення про нестягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України -суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні, з дослідженого свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2.
Довідка про доходи № 142 від 16.03.2016 р. видана Закарпатським базовим державним медичним коледжом, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Закарпатському базовому державному медичному коледжі, навчання безлатне, загальна сума доходів за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 5082 гривні.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою про доходи № 19 від 03.03.2016 р., відповідач по справі працює на посаді вчитель фізики та має стабільний дохід. За період з листопада 2015 року - січень 2016 року йому виплачено заробітну плату в сумі 16 766, 12 грн.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов'язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів, підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, те що їхня дочка з відповідачем ОСОБА_3 продовжує навчання, вартість проїзду її до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, розмір отримуваної нею стипендії, матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований на посаді вчителя фізики, має стабільний дохід, те що він хворіє, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. Як вбачається з квитанції ФОП ОСОБА_4 від 18.02.2016 року, позивачка оплатила 500,00 гривень в рахунок надання правової.
На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову 22.02.2016р.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подане не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: