Справа 340/199/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/45/16
18 квітня 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016090130000020 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України , -
Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016090130000020 від 15.02.2016 року, яке погоджено прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 лютого 2016 року в період часу з 03:00 год. по 11:00 год. невідомі особи, шляхом пошкодження скла водійської дверки автомобіля марки "AUDI-100", синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , таємно викрали з його салону у місці стоянки на узбіччю автодороги в с. Красноїлля Верховинського району ноутбук марки "ASUS", чорного кольору, відео-реєстратор чорного кольору та навігатор марки "ЕКСТРІМ", чорного кольору. В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 15.02.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016090130000020, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Адреса місця вчинення вказаного злочину тобто село Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 з координатами LAC 4051 CID 1971, 9972, 1972, 9973.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення злочину користуючись при тому послугами зазначеного оператора мобільного зв'язку, що дасть змогу їх ідентифікувати та встановити їхню причетнісь до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторнгу зєднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв'язку.
Інформація, яка знаходиться в цього оператора, сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016090130000020 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні з'єднання абонентських сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з координатами LAC 4051 CID 1971, 9972, 1972, 9973 у період часу з 20:00 год. 13 лютого 2016 року по 11:00 год. 14 лютого 2016 року у зв'язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої така інформація знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з координатами LAC 4051 CID 1971, 9972, 1972, 9973 у період часу з 20:00 год. 13 лютого 2016 року по 11:00 год. 14 лютого 2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати при цьому можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_9