справа№3-878/2011
28 вересня 2011 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані когольного сп'яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
15.09.2011року о 10 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 по вул. Міцкевича в м. тіна Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Фольксваген», ерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за що був триманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп'яніння водився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810».
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому каявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні ведена матеріалами адміністративної справи:
- поясненням ОСОБА_2, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ATI № 158879 від 15.09.2011 року(а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;
- результатом огляду на стан сп'яніння від 15.09.2011 року (а.с.2), встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчиненого ним правопорушення та його особу:те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає за обставину, яка пом'якшує його овідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 та особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало еному ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 ксу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного опорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні опорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення анови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський нний суд.
Суддя