Справа №: 343/709/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/19/16
15 квітня 2016 року м.Долина
Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 14.03.2016 року по справі № 343/709/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 14.03.2016 року по справі № 343/709/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені та його зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що він з поважних причин не з»явився в судове засідання, оскільки 19.01.2016 року повідомив суд про те, що не може явитися в судове засідання, призначене на 21.01.2016 року та просив про дату наступного судового засідання повідомляти його СМС-повідомленнями на номер мобільного телефону +380673443839. 24 лютого 2016 року він не зміг з"явитися в судове засідання, про що повідомив суд телеграмою. Про призначене на 14.03.2016 року судове засідання він взагалі не був повідомлений: ні СМС повідомленням на номер його мобільного телефону - НОМЕР_1, ні судовою повісткою, тобто про це засідання він не знав, а тому не з»явився до суду з поважних причин. Через неявку в судове засідання він був позбавлений права та можливості надати суду докази на заперечення щодо позову ПАТ «УкрСиббанк» та обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог. З цих підстав вважає, що заочне рішення суду від 14.03.2016 року слід скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому в обґрунтування вказаної заяви додатково послався на те, що в зв»язку з його відсутністю в судовому засіданні він не зміг надати суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень за первісним позовом та вимог за зустрічним. Крім того, його зустрічний позов взагалі не розглядався з його участю, оскільки він був присутній тільки на підготовчій стадії процесу. Вищенаведені обставини вважає такими, що суттєво впливають на законність оспорюваного ним заочного рішення суду, а тому просив подану заяву задоволити.
Представник позивача-відповідача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю № 30-1/108 від 04.01.2016 року ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив, вказавши, що відсутні будь-які підстави для скасування постановленого судом заочного рішення від 14.03.2016 року, а тому просив в задоволенні заяви відмовити.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року первісний позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405185000 від 23 жовтня 2008 року в розмірі 69 315,66 доларів США, по 1827,00 грн. з кожного відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 14.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав 22.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення (а.с. 183) та 01.04.2016 року, тобто у встановлений законом 10-денний строк звернувся до суду із заявою про його скасування.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 19.01.2016 року (а.с. 156), він просив повідомляти його про дату повторного судового засідання шляхом надсилання йому СМС-повідомлення на номер +380673443839.
Як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_1 та нічим не спростовано, ні СМС- повідомлення про призначення судового засідання на 14.03.2016 року, ні судових повісток він не отримував, а отже не знав про про дане судове засідання, тобто з поважних причини не з»явився до суду.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не зміг надати суду доказів на підтвердження своїх заперечень за первісним позовом та вимог за зустрічним позовом.
Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 року по справі № 343/709/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 28.04.2016 року о 10.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: