Ухвала від 04.03.2010 по справі 2-191/10

Справа № 2-191/10

№ провадження 2-191/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.п. 2, 7 ЦПК України оскільки номер засобів зв'язку відповідача зазначений нерозбірливо та маються розбіжності з вказаним в позовній заяві переліком документів, долучених до позовної заяви і фактично долученими, оскільки не зазначено в переліку квитанцій, які долучені і навпаки не долучено копію довідки податкової інспекції, а в переліку вказано. Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не додано копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів (відсутні копії квитанцій та довідки).Крім цього, в порушення вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України в позовній заяві не зазначені в докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, відповідно до вимог ст.192 СК України.

В термін до 03 березня 2010 року вказані недоліки позовної заяви усунуті лише частково. Так, залишились неусунутими слідуючі недоліки: позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.п. 2, 7 ЦПК України оскільки номер засобів зв'язку відповідача зазначений нерозбірливо та маються розбіжності з вказаним в позовній заяві переліком документів, долучених до позовної заяви і фактично долученими, оскільки не зазначено в переліку квитанцій, які долучені та листок непрацездатності. Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не додано копії всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (відсутні копії листка непрацездатності). Крім цього, в порушення вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України в позовній заяві не зазначені в докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, відповідно до вимог ст.192 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції можу бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду ОСОБА_3

Попередній документ
57210778
Наступний документ
57210780
Інформація про рішення:
№ рішення: 57210779
№ справи: 2-191/10
Дата рішення: 04.03.2010
Дата публікації: 20.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2020)
Дата надходження: 11.02.2020
Розклад засідань:
21.02.2020 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.03.2020 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.04.2020 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.05.2020 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області