Справа № 215/1219/16-ц
2/215/868/16
18 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ВБР», подаючи позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором просить відстрочити до ухвалення рішення по справі сплату судового збору, посилаючись на те, що 22.12.2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВБР» та майновий стан банку не дозволяє сплатити судовий збір.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як, 22.12.2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВБР», що підтверджено копіями постанови від 21.12.2015 р. НБУ; рішення № 234 від 22.12.2015 р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; наказу № 441 від 22.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатору банку», що долучені до матеріалів заяви.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 82 ч. 1, 122 ЦПК України, суд-
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 14.06.2016 р. о 08-30 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: