Справа №339/88/16-ц
48
2/339/101/16
18 квітня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
з участю секретарів: Стельмах М.Ю., Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- В С Т А Н О В И В :
Позивачка Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2009року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, постійно принижує її в присутності неповнолітніх дітей. Відповідач ніде не працює, грошей на утримання сім'ї не надає. Протягом шести місяців їхня сім'я фактично розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Щербанівській сільській раді, Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис №1, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити - ОСОБА_4. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала зазначивши, що відповідач зловживає спиртними напоями, а коли п»яний б»є її та дочку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 23 лютого 2009року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований Щербанівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 200,00грн. витрат на правову допомогу(а.с.11), на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 84, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований Щербанівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесять одну) грн. 20 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.Б.Сметанюк