Справа № 184/2629/15-ц
Апеляційне провадження № №22ц/774/1083/К/16
15 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджокікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1, підписаної від його імені ОСОБА_4 не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 , представляти інтереси ОСОБА_1
У зв'язку з цим ОСОБА_4 необхідно надати до апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31, довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження, оформлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджокікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Є. Ляховська