ЄУН 193/766/16-п
Провадження № 3/193/53/16
13 квітня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 04 березня 2016 року о 0:05 год. в Красноармійському районі в с. Шевченка, по вул. Шкільна, 12 керував мопедом Вайпер ЕХ № 3011 без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, млява мова), від продуття алкотестру Drager та проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на винність особи у скоєнні адміністративного правопорушення.
Зважаючи на те, що справа не може бути розглянута без усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шумська