Справа № 206/1018/16-ц
Провадження № 2/206/387/16
"07" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Зайченко С.В.,
при секретареві Чинник М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи, що власником автомобільного транспорту ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_4, а позивач керував даним автомобілем на підставі довіреності.
Як роз'яснено у п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної безпеки, що враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
Судом ставилася питання щодо залучення до справи у якості третьої особи власника автомобільного транспорту.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні вважали не доцільним залучати третю особу.
Вислухавши думку представника позивача та позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 35, 210,293 ЦПК України, -
Залучити в якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С.В. Зайченко