Справа № 214/2059/16-п
3/214/492/16
Іменем України
05 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/156,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 березня 2015 року близько 21 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/156, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3, а саме словесно погрожував останній нецензурною лайкою, при цьому спричинивши їй емоційну невпевненість та міг завдати шкоду псиихічному здоров'ю.
ОСОБА_2 у судовому засіданні поянив суду, що в той день донька - ОСОБА_3 його образила, в результаті чого у відповідь він почав її ображати. Він є пенсіонером, хворіє, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, розкаюється та просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005915 від 01.04.2016 року; висновком за матеріалами ЖЕО від 30.03.2016 року № 4960; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2016 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак приймаючи до уваги, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, враховуючи вік правопорушника та у зв'язку з малозначністю скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.І. Євтушенко