Ухвала від 18.04.2016 по справі 190/629/16-к

Справа № 190/629/16-к

Провадження №1-в/190/418/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, монтажника підрядної організації «Монтажспецремонт», не одруженого, має повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, посилаючись на ті обставини, що заявник затриманий після набрання вироку законної сили для приведення до виконання покарання за вироком від 14.02.2013 року у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим попереднє ув'язнення до заявника не застосовувалося.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП, клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2013 року, який набрав законної сили 02.03.2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, до набрання вироком законної сили залишено обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до матеріалів особової справи на виконання вищевказаного вироку від 14.02.2013 року ОСОБА_4 затриманий 15.01.2014 року, після чого перебував у СІЗО з подальшим доставленням 04.02.2014 року до ПВК №122 Дніпропетровської області для відбуття покарання..

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що попереднє ув'язнення до ОСОБА_4 згідно з змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» не застосовувалося, оскільки заявник затриманий вже після набрання вироком законної сили саме для приведення до виконання зазначеного вироку суду, у зв'язку з чим заявлене клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57210576
Наступний документ
57210578
Інформація про рішення:
№ рішення: 57210577
№ справи: 190/629/16-к
Дата рішення: 18.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2016)
Дата надходження: 09.03.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коряк Юрій Васильович